Alpine F1 komandas vadītājs Flavio Briatore ļoti asi kritizējis tiesas lēmumu atgriezt divus 5 sekunžu sodus Monako Grand Prix trešās vietas ieguvējam Pjēram Gazlī, kā rezultātā francūzim nācās atkāpties uz septīto vietu.
Briatores neapmierinātība ir saprotama, tomēr šoreiz kritika izteikti veltīta vienam no četriem apelācijas tiesas tiesnešiem Filipo Markino. Pēc Briatores sacītā Markino tiesas zālē vairāk uzvedies kā prokurors nevis tiesnesis. Turklāt tikai pēc tiesas prāvas beigām Briatore uzzinājis par tiesneša saikni ar McLaren.
Tieši Red Bull un McLaren komandas bija tās, kas iesniedza apelāciju pret Alpine, kad Gazlī tika atgriezta trešā vieta dažas dienas pēc Monako GP izcīņas. Pateicoties labvēlīgam tiesas prāvas iznākumam Aizaks Hadžārs pakāpās uz trešo vietu, bet Oskars Piastri uz ceturto, sniedzot papildus punktus abām komandām.
Briatore norāda, ka tiesnesis Markino ir labdarības organizācijas One Drop fonda direktoru padomē. Šīs organizācijas vadītājs ir F1 entuziasts Gijs Laibertē, kuram jau sen ir cieša sadarbība ar McLaren, tostarp viņš ir tuvs draugs komandas bijušajam vadītājam Ronam Denisam. Autobūves uzņēmums vairākkārt ziedojis savas automašīnas One Drop fondam.
Ļoti asi Briatores apgalvojumiem atbildējis McLaren F1 komandas vadītājs Andrea Stella. Viņš aizstāvēja apelācijas tiesas darbu un sacīja, ka process noticis pēc augstākajiem standartiem. Stellam Briatores izteikumi šķituši aizvainojoši pret McLaren reputāciju.
Šodien arī FIA izplatīja paziņojumu, kas sasaucas ar Stellas teikto, aizstāvot tiesnešu atlases un pārbaudes procesu. Visi apelācijas tiesu tiesneši tiek ievēlēti FIA ģenerālajās asamblejās.
FIA apelācijas tiesai ir 36 tiesnešu loks, no kura konkrētai lietai tiek izvēlēts kandidātu kopums. Iesaistītajām pusēm šis saraksts tiek paziņots pirms tiesas sēdes, lai tās varētu norādīt uz iespējamu interešu konfliktu. Šajā gadījumā ne Alpine, ne pārējās iesaistītās puses neiebilda pret Markino kandidatūru.
Šobrīd izskatās, ka Monako sāgai pielikts punkts. Alpine komandai ir tiesības apstrīdēt tiesas lēmumu tikai gadījumā, ja tiek prezentēti jauni pierādījumi. Ņemot vērā, ka šai gadījumā konflikts sākās pēc abu pušu atšķirīgas interpretācijas ātruma mērīšanai, maz ticams, ka Alpine spēs atrast veidu, kā turpināt tiesvedību.
