Ar Luisa Hamiltona pārliecinošu uzvaru noslēdzās Lielbritānijas GP izcīņa. Brits izcīnīja trešo uzvaru pēc kārtas savā māju posmā un vēl vairāk samazināja sava komandas biedra pārsvaru čempionāta kopvērtējumā.

Sacīkste sākās aiz drošības mašīnas, kaut arī trase pēc lietus jau sāka žūt un piloti ātrti vien devās mainīt savas lietus riepas pret pārejas tipa lietus riepām. Hamiltons izvirzījās vadībā, kamēr Niko Rosbergam sākās cīņa ar Maksu Verstapenu, kurš par lielu prieku britu līdzjutējiem, spēja tikt garām Hamiltona komandas biedram un čempionāta sāncensim.

“F1LV

RosbergsVerstap

Trasei žūstot, Sebastians Fetels bija pirmais, kurš devās pēc sausā laika riepām un drīz “Ferrari” piemēram sekoja lielākā daļa pilotu. Vēlāk cīņā ar Felipi Masu Fetels gan saņēma 5 sekunžu sodu, kas tika pieskaitīts pie viņa sacīkšu laika.

Ar sausā laika riepām problēmas sākās Verstapenam, kurš bija spiests piekāpties cīņā par otro vietu un atkal palaist garām Niko Rosbergu, taču abu divcīņa varēja atsākties pēdējos apļos, kad Rosberga “Mercedes” formulai sākās problēmas ar pārnesumu kārbu. Komanda nolēma brīdināt Rosbergu, iesakot viņam izmantot konkrētus regulējumus un tiesneši uzsāka izmeklēšanu par iespējamu noteikumu pārkāpumu.

Lielbritānijas GP rezultāti

BrituGPrez

107 KOMENTĀRI

  1. Interesanti kādu sodu saņems Rosbergs par saņemto vairākkārtējo “apmācību” no komandas pa radio?
    Feteļam 5 sek. sods par Massas rupju izgrūšanu ārā no trases bija smieklīgi mazs!
    Raikonens šogad brauc daudz pārliecinošāk par Feteli un pelnīti ir 3.vietā kopvērtējumā.
    Prieks par Hamiltona kārtējo uzvaru. Viss ir čikiniekā!

  2. Prieks par HAM kurš nobrauca labu sacīksti nedodot ne mazāko iespēju pusvācietim Nikolajam.
    Līdzjūtība Ivetai G kuras griba izgāzās kā veca sēta! 🙂
    Līdzjūtība arī Pārgaujas uzjautrinātājam-sodu piešķiršanas expertam Rihardam fon Andeniekam-viņa lūgsna pēc “”taisnīga” sprieduma izsauca īpašu smieklu lēkmi! 🙂 🙂 🙂 Vienīgais kam es varētu piekrist ir tas,ka viss tiešām ir čikiniekā……protams,ka runa iet par spāņu pārmaksāto kalēju.:)

    • Paldies Joren, ka tikļoti pievērsies manām prognozēm un manam viedoklim.( laikam jau nav savējā, var tikai tā nopakaļ padziedāt). Par gonku piekritīšu tiem kuri saka, ka neredz drošības mašīnas vajadzību. Pavisam noteikti būtu bijis viss daudz interesantāks ar normālu startu, un tad lai stratēģi izvēlas sākt prātīgāk ar pusslapjajajām vai mēģinat atrauties ar pilnajām slapjā laika riepām. Neesmu izteikta ROS FANE, bet jā atdzīšu ka mans subjektīvais viedoklis šobrīd ir par labu ROS un viņš ir cienīgs kļūt par čempionu. Tā tas arī būs (mans viedoklis Joren:))). Bet vispār izskatās ka beidzot aug jauns favorīts MAX, tiešām labs un arīsasodīti gudrs savā vecumā. (lai piedod HAM fani) Hamis savos 18 būtu tik daudz hui…… sastrādājis.

  3. Neredzēju sacīksti 🙁 Beidzot Kimii kopveerteejumaa Vettelu apdzina…;) Izskataas,ka bija interesanta gonka…vakarā paskatīsimies,kas un kā 😀 Bet nu jā…viss ir čikiniekā…Vācu komandā vācietis izskatās ne visai labi salīdzinājumā ar angli 🙂

    • Tā ir F1 iznīcības procesa otrā fāze, kad ne tikai starts slapjā trasē vairs netiek dots, bet mašīnām pašām asfalta segums arī jānožāvē. Trešajā noslēdzošajā fāzē braukšana lietū būs aizliegta pēc noklusējuma. Uz to ejam…

      • dievinātajās janku centrifūgās, šķiet, mitrā trasē nebrauc principā… jeb tā ir ‘subjektīva informācija’, kā mēdz šeit reizēm teikt..(?)

  4. …kopumā neinteresanta sacīkste.. – tikai tik , cik iejaucās apstākļi un nekas vairāk… tākā es nevērtēju sacīkstes pēc to interesantuma avāriju vai izslīdēšanu ziņā, tad man šī sacīkste nelikās īpaši interesanta..kārtējais visu finišs savās vidējā aritmētiskā vietās, kā jau parasti…kā jau ne reizi esmu minējis – nav tās sacīkšu garšas, kas bija pirms 2000 gadiem, kad neviens ne par ko nevarēja būt drošs nevienā mirklī…. (par kvalifikācijām vispār nerunājot)….bet šādas tādas nianses varēja novērot arī šajā sacīkstē – piemēram Fetela kā pilota psiholoģiju , kad brīžos , kad ir smagi jācīnās – seko kļūdas, kļūdas un vēlreiz kļūdas… (tāds pats ir arī Hamis starpcitu savā psiholoģijā) .. protams vislielākā cieņa Maxim – bet viss bija paredzams – tiklīdz atgriezās normālie apstākļi – otrā vieta bija jāzaudē ar garantiju… bet nu – vienalga spridzināja… visu cieņu… pilots – grūti apdzenamais….šķiet arī labs lietus pilots…. Rosis pēc manām domām ir klasi zemāks (arī par Hami) – nu nav viņam tās ,,čempiona iekšas,, , kad tad, kad to vajag – spētu parādīt labāko sniegumu….diezgan loģiski ir viņa zaudējumi čempionātos…. žēl protams, ka tika nozagts starts šai sacīkstei…kārtējais cirks ar pārspīlēšanu – kad piloti žēlabaini sauc rādijā, ka drīz varēs likt pārejas riepas, a šiem pat vēl starts jāsāk aiz SC ….bet nu…pie cirka jau pierasts… bet nu Fetels gan mani uzjautrina – tas nu gan…

      • Fetelam 5 sek sods – Ros 10 sek sods iepriekšējā sacīkstē (lai gan nebij vainīgs, bet nu labi – pēc būtības ņemsim) par abiem vienādu punktu – konkurenta izspiešanu ārmalā, kas Fetela gadījumā ir nepielīdzināma Ros manevram (gan pats, gan Massa ārpus trases robežām)…nē nu viss kārtībā protams..bravo tiesnešiem…

      • ..nebija, nebija Fan …interesanti ir novērot – kad ārmala braucošo izspiež un viņam palaižot garām konkurentu – viss tiek uzskatīts par tīru, savukārt, kad ārmalā esošais pagriež stūri līdz sadursmei – tas jau ir pārkāpums konkurenta izpildījumā – ir vairāk kā smieklīgi…pilnīgi brīnums, kāpēc Massa tādā gadījumā negrieza virsū Fetelam…

      • Man labpatīk domāt, ka Hamiltons ļoti vēlējās visiem parādīt, ka Rosbergs pret viņu pārkāpj noteikumus, tāpēc izraisīja sadursmi bez kuras varēja iztikt un bez kuras Rosbergs varbūt arī būtu saņēmis sodu, bet Rosbergs noteikti nebūtu sabojājis savu formulu. Ar Massu ir citādi, jo viņš redzēja, ka Fetels jau pats bija ārpus trases, tāpēc Massam nebija vajadzības visiem parādīt jau tā acīmredzamu Feteļa pārkāpumu (nekaunīgu manevru). Nu tā kaut kā.

      • Ir pēdējais laiks padarīt F1 tiesnešus par atpazīstamām sejām priekš plašām tautas masām un jāliek viņiem savus svarīgākos (sodu piešķiršanas) lēmumus paziņot publiski. Ja hokejā skatītājiem ir iespējas tiesnešiem uzsaukt “Suģja *****as”, tad kaut kam līdzīgam būtu jābūt arī F1 skatītājiem. 🙂

      • Es labāk Jūsu vietā neskatītos F1,jo kāda tam jēga,ja tiesneši ir korumpēti utt.?! Kas tas par sporta veidu,kur visu pēc Jūsu prāta nosaka tiesneši?! 😀

      • Fan – es skatos tāpēc, lai izzinātu, kas un kā notiek un attīstās šajā sportā…. iemesls , kāpēc es to skatījos agrāk (tas sacīkšu fīlings) jau sen ir pagaisis….tas nu točna…. žēl, ka tev pat ar vairākiem atkārtojumiem nepietiek, lai kautko spētu saprast..saliekot kopā acīmredzamo , acis joprojām nespēj atvērt…

      • Andi – arī taisnība…interesanti gan, kādi būtu bijuši sodu apmēri, ja tā būtu bijusi cīņa par uzvaru…..

  5. Andi – tieši par to smīkņāja arī komentētāji… SC riepas 😀 ….pēc pāris gadiem ar drošību visiem tā širmis aizkritīs, ka būs tas pats kas Nascaros – pie pirmajām ietus lāsēm tiks izkārts sarkanais karogs..nu droši vismaz 😀 ….

    • NASCAR savādāk nemaz nevar, ovālos noteikti ne. Jeņķi saprot, ka slidināties pa ovālu, nu tas nav vajadzīgs. Vai nu pletē ar pilnu klapi, vai nu nebrauc nemaz. Ar F1 ir savādāk, arī lietū sacīkste varbūt kā sacīkste.
      Par startu, nu protams varēja bez SC, bet tad daudz lielāka varbūtība, kādai masu sadursmei, līdz pat sarkanajam karogam un atkārtotam startam. Iekavēta sacīkste nav vajadzīga.Organizatori izlēma lai pažāvē un nosusina peļķes aiz SC, kad tas bija izdarīts, lai sāk braukt pa īstam.
      Kaut kā tā.

      • Nascarā protams , ka tā jābūt, bet f1 šie iet tik tālu galējībās, ka pilnīgi nevajadzīgas lietas drīz kļūs par normu, tāpat kā SC šoreiz…

    • Fan – nu takš manis pēc – ja tev ir viens pīpis kas un kā notiek, un vienīgais, kas tevi interesē ir braucošas mašīnītes pa trasi – nu tak lūdzu – lai tev tas arī turpmāk sagādā prieku…. 😀 …

  6. Eh kur palikuši tie labie laiki kad Senna spēja noturēties trasē ar slikiem un uz tā rēķina uzvarēt, kad visi pārējie mainīja riepas. Tie lūk bij sacīkšu braucēji. Nevis ņuņas kas par katru sīkumu sūdzās pa rāciju un meklē iemeslus kā novākt konkurentu. Un Te vēl mēs strīdamies par HAM cipariem pret Sennu. Cipari jau būs, bet meistarība zem vidējā attiecībā pret vecajiem bukiem.

    • Iveta G, tad jau tev vajadzetu paskatities pedejas 20 lietus gonkas, Hamis ir bijis viens no retajiem kas vienmer radio saka ka var laist gonu un ka lai drosibas masina brauc mala 😉 p.s. ari saja gonka vins to teica.

      nav jau brauceji vainigi ka viniem nelauj braukt, tas vairak ir FIA lemums neka vinu. mes jau ari kadreiz ar masinam bez drosibas jostam braucam un ar vienu spoguli 😉 viss iet uz prieksu un mainas. kadreiz vairak ar poham cinijas pirms gonkam ( vismazs Hants:) ) tagad vairak ar amsinas regulejumiem, katrai paaudzei savs sarms, jo domaju ka vecie labie buki musdienu masina nevaretu pat apli nobraukt jo kaut kads pulkis butu janospiez pa kuru esamibu viniem nav ne jausmas.

      no vienas puses F1 ir autosporta augstaka virsotne un tur jabut visam Hitech jo lielaks kosmpos jo labaks, ka saka ja ir nauda priecajies ja ne ej uz F3 kur visiem viss vienads un izskiras tikai brauceju dusa…

      • Par to neko nesaku pat vienu brīdi sāku cienīt par to HAM. Un neiet runa par to vai vecie buki zinātu kādas pogas jānospiež, (nezinātu). Iet runa par veco buku cīņas sparu un viņu kā pilotu būtību, par to ka viņi sacīkstēs piedalījās lai uzvarētu, lai priecētu savus fanus (uz pohām, vai uz 100 gramiem drosmei),( sarpcitu to dara vēl šodien, vismaz Rallijā).

      • nu Hamis ir viens no tiem kurs iet tikai uz uzzvaru…
        dazreiz tas sanak un dazreiz vins pa to samaksa…

      • Tas gan būtu amizanti – 100 gramus drosmei.. 😀 ehhh Ivet – uzjumdīji uz nostaļģiju 🙂 ..vaidzēs brīvā brīdī ieslēgt kādu classis f1 sacīksti 🙂

      • Šūmis piem. 1996.g. Monako GP lietū izstājās jau pirmajā aplī. 😉 Tā kā neba jau viņš bija tāds meistars lietū kā tu domā. 😀

      • Rihards vēl tajā laikā nebija piedzimis….viņam grūti objektīvi spriet par Šuumiiti 😉 nez kaapeec arii pashi lielākie antifani atdziist,ka Shuumis bijis viens no labaakajiem lietus vechiem…tikai pajolinji var teikt pretējo 😉 vai arii cilveeki kas veel nebija ieplaanoti 😉

      • Ar to ka brauca vislabāk lietus sacīkste. Labāk nekā viņa konkurenti. Labāk nekā Hakkinens piemēram, mans favorīts tajā laikā, bet tagad skatoties atpakaļ jāazīst, ka lietus sacīkstēs Šumis bija pārāks 🙂

      • Tāli, kā Šūmis brauca lietus sacīkstē Tu vari redzēt ne tikai 1996.g. Monako GP, kad viņš izstājās jau 1.aplī, bet arī piem. 1993.g. Eiropas GP, kad viņš izlidoja no trases ap 22.-23.apli. Un tādu piemēru ir daudz! Nevajag te dzejot pasakas par Šūmi! 😀

      • Visiem ir neveiksmīgi un veiksmīgi piemēri. Paņem arī to kur Šumahers meistarīgi aptin ap pirkst pārējos lietus laikā 🙂 Un pēdējais teikums tavā komentārā vairāk attiecināms uz tevi pašu. Pasakas par Šumi visvairāk šajā portālā dzejo tu ar vienkārši apbrīnojamu apsēstību 🙂 Kāpēc tev tas vajadzīgs, nesaprotu un man būtībā vienalga. Tas nekādi nepadara Šumahera nopelnus mazākus, cilvēki tāpat saprot kas ir kas.

      • Tāli, tu turpini stāstīt pasakas! Nu neuzvedies kā klauns! Un nevienu piemēru, kurā es it kā esmu nepatiesi apvainojis Šūmi tu tā arī nespēji dot. 😀

      • Funny fun, tu tēlo klauni vai esi tāds? 😀 Šūmis arī Mercedes komandā bija Šūmis. Nevar spriest par pilotu tikai pēc tām sacīkstēm, kurās viņam bija ātrākā formula un kur visa komanda (ieskaitot otro pilotu) strādāja tikai uz viņu. 😀

      • Tāli, tu atkal kļūdies! Paskaties pats ar ko sākās šodienas diskusija par Šūmi? Ar melīgu slavinājumu Šūmim no fans81 puses!
        P.s. Ja tev nav svarīga patiesība, tad kāpēc tu vispār seko F1?!

      • Atkal sākās…,kur bija melīgs slavinājums?! Ko te murgo?! Par lietus spečuku es viņu 10g.vecumā nenosaucu,bet gan lielie eksperti 😉

      • Fan, melīgs slavinājums ir tas, ka tu nosauci 1995.g. Beļģijas GP, kurā Šūmis saņēma nosacītu 1 GP DQ ar 4 GP pārbaudes termiņu, par kaut kādu atzīstamu piemēru viņa meistarībai. Tas būtu līdzīgi kā ja tu šodienas sacīksti ņemtu kā piemēru Fetela spējām apdzīt konkurentus (Massu). Vai tiešām tev ir par smagu to saprast?!

      • “Patiesība” par Šumaheru ir subjektīva. Un es te runāju par ko citu. Par tavu apsēstību. Un es nekļūdos. Tu slimīgi nodarbojies ar Šumahera noriešanu. Atkārtoju, kāpēc Tev tas vajadzīgs, es neizprotu. Šumahera nopelni un devums f1 no tā nemazinās.

      • ir viena pozitīva lieta, odnako – šodien jau, pa lielam, jelkādi prātuļojumi zem tēmas par pēdējo notikušo F1 GP, tais prātuļojumos iepinot MSch, itin it viegli notaksējami kā offtops 😉
        sāpe mīļumiņam acīmredzami kaut kad pagātnē ir uzplēsta baisa. Jūtu līdzi, bet kaut kādā brīdī ir jāpieaug/jākļūst par vīru, un pagātnes dēmoni jāatstāj pagātnē 😛

      • Fan, tu pat atkal nezini par ko tu esi runājis. Tavs citāts “čalis no 16 vietas izcīnija 1v.” ir par 1995.g. Beļģijas GP. “Eksperts” tu mūsu! 😀

      • Jup…tā gonka notika ļoti sen…tomēr 19 gadu notikumus grūti atcerēties…atceros tikai,ka tāda bija….šodien pameklēju info,kas tur īsti bija…96g.SPA,kad lietus laikā Šūmis no 8 vietas izcīnīja 1 vietu! Atvainojos par dezinformāciju…nav man google galvā 🙂 Bet…Tu mācies uzvesties lūdzu…savādāk skūtā kaķa adresi nebūs grūti atrast un audi man arī tomēr patīk 🙂

      • Fan, man par Šūmi visa google ir galvā, tā kā par citiem pilotiem tu vari fleitēt cik vēlies, bet par Šūmi manā klātbūtnē nekad!
        P.s. Ak tad tev Audi patīk? …175.pants… 2 gadi. hehehe

      • gadījumā, ‘kad visa gugle ir galvā’, vispareizāk būtu ārstēties – tikai bēda, ka tipiska klīniskā situācija ir neapzināties tās nopietnību.

        Bezspalvas kaķi gan tur nefigurē, bet varbūt kā citādi bilžu sērija rādās pazīstama, mīļumiņ?

        http://imgur.com/gallery/QJIhK

      • Tev tā google gan švaka…ja jau nezini,ka viņš ir viens no labākajiem slapjās trases braucējiem! 🙂 Pierādījuma trūkuma dēļ lieta tiks slēgt 🙂 Mīļā rezidenci izrādās nemaz tik grūti nebūs atrast,ja jau Baibai patīk publiski ar to zīmēties 🙂 ai ai ai dēliņ…

      • Te nu nepiekritīšu gan. Negribu uzsākt pavisam citu tēmu, bet par Hakinenu viņš bij labāks citu iemeslu pēc.(ja bij labāks). Personīgi mans subjektīvais viedoklis (nebij)

      • Cien. Iveta, labāk tiešām nevajag uzsākt tēmu par Hakinenu, jo mūsu Austins ļoti slimīgi uz to reaģēs – “notaksēs to par offtopicu”. 😀

      • Tā sacīkste, kurā Šūmis startēja no 16.v. bija 1995.g. Beļģijas GP, kurā par Hila bloķēšanu Šūmim piešķīra nosacītu 1 GP DQ ar 4 GP pārbaudes termiņu. Beļģijas GP rezultāti palika nemainīgi, jo Williams savā apsūdzībā neapstrīdēja sacīkšu iznākumu, bet gan tikai Šūmja rīcību trasē. Williams nolažojās!

      • P.S. Ja formula ir klaji ātrāka nekā konkurentiem, tad no 16.vietas uzvarēt ir nieks. 2002.g. Lielbritānijas sacīksti Rubenss Baričello uzsāka no pēdējās vietas bet pēc 19. apļa (!!!!) jau bija 2.vietā, kurā arī finišēja apdzenot pa APLI visus sākot no 5.vietā finišējušā Panisa. 😀
        Tāda bija Šūmim un Ferrari “konkurence” 2002.gadā, kad Austrijas GP notika slavenais “Rubens, let Michael pass for the Championship”. 😀

      • Andi – nu comoon , pacenties izslēgt emocijas…tādas receptes, pēc kuras noteikt labākos nemaz objektīvi nav…. var pielīdzināt vienīgi sacīkšu vai uzvaru skaitu, kurās kāds ir bijis labāks par kādu citu… muļķīgi pieminēt konkrētas sacīkstes – tāpat kā Šūmja 1996 gada Monaco… neba nu nedz Senna, Hamis vai Fetels kādā no lietus sacīkstēm nebūtu izstājušies…. nemērīsim nu pilotu gailīšus Andi…comoon…. kā tu reiz teici – noregulēta formula vai nē – f1 pilots, ja viņš nav ,,lietus pilots,, , tad arī nekādi regulējumi viņu neglābs..tas jo īpaši novērojams moto klasēs…. šie apstākļi vienmēr ir ar to specifiku, ka pilotam ir jābūt ,,asinīs,, šai spējai pielāgoties… tas pats ir novērojams starp Hami un Ros arī tagad…. Šūma dq 1994 gadā es gan teiktu ka bija viņa personības ,,melnumu,, dēļ, nevis viņa pilota spēju, vai meistarības dēļ…pēc tā var vērtēt viņa personību labi vai slikti…savukārt viņa kā pilota spējām ar šīm savārītajām ziepēm nav pilnīgi nekāda sakara…. tas pats ar citiem pilotiem f1 vēsturē… visu vienā ķīselī jaukt nevar…

      • Edža, pasarg dies’, es te nemaz netaisos noteikt labākos. To cenšas darīt citi, bet es viņiem norādu uz viņu pilnīgām aplamībām. 😉
        Viss ir štokos, Edža! 🙂

      • Ivet – ooo , Tev varbūt vēl ir lentas videomaģis??? ..man bija, sargāju kā paša maku, bet vienu melnu dienu pērkona laikā nobeidzās 🙁 .. jāiztiek vien ar veco variantu – internetu 😀 ….man vissaldākās ir 50 un 80 gadu klasika… 90 protams arī nav ne vainas…ahhh..

  7. ZB jau tas Hamiltons. Kārtējā reize, kad pēc aizvadītās pussacīkstes gāju mājaslapā skatīties, kas uzvarējis. Līdz ko ieraudzīju Hamiltonu, tā apetīte pārgāja. Apnicis jau tas čikstētājs….

  8. Sacīkste – ne tuvu tik interesanta kāda varēja būt. Kas pierāda patoloģisko F-1 neskatāmību. MotoGP Asenē lietus apstākļos bija fantastiska, bet F1 – nekā!
    MotoGP sadaļā – komentāru minimums. Kaut varētu diskutēt daudz par ko. Turklāt izskatās, ka dažiem labiem šeit baudu sagādā viena otra aplikšana.

      • Man vislabāk patīk tie komentāri, kur viņš sarunājas pats ar sevi. Ar savām reinkarnācijām. Vienā brīdī viņam skumji, nākošajā pilnās burās auro. Un plusiņu/mīnusiņu festivāls arī kā neatņemama sastāvdaļa.

  9. Tikko sacīksti noskatījos….Laikam būs mazliet jāpiekrīt te vienam otram,kam arī nepatīk tiesnešu darbības bieži vien…Max turpina spridzināt…RB būs izvilkusi veiksmīgu lozi uz viņu! Rosbergs varētu teikt,ka sāk zaudēt titulu..,bet sezonas beigas vēl tālu 🙂

    • Fan – ja varētu sarunāt tā, ka turpmāk Tu ,,iepazītos ar situāciju,, , vai arī izzinātu lietas ,par kurām runā ,nevis otrādi….savādāk izskatās diezgan pabriesmīgi, kad cilvēks sāk runāt par recepti ,,kā visgardāk pagatavot medus torti,, pirms tam tortes tikai ēdot ,nevis cepjot…. tas pats par f1 principiem.. – iezubrīj , un tikai tad runā…

      • Vucik…varētu sarunāt,ka Tu paņem pīppauzi no F1.lv? 🙂 Un paņem savu sievu Mīļo līdzi…aizbrauciet kaut kur uz siltām zemēm 🙂 es tak teicu,ka neesmu google un arī atvainojos par savu kļūdu 🙂 A Tu kā pirdiens te kladzini un kladzini kā Rihardiņš Mīļais ar skūtos kaķi!

      • Baigi drosmi saēdies 🙂 Deguns tomēr jau sadzijis 🙂 Paskaties sākumā uz sevi izdurstīts nokrāsojies ar 2 makaroniem uz pleciem mērkaķis!
        Nu tas tā….par lopu 🙂 Vēl tā frizūra nolaizītā….šausmas…

      • Andis mērķtiecīgi provocē šī portāla lasītājus un cenšas pārvērst šo portālu par atkritumiem līdzīgu komentāru izgāztuvi kā arī bieži apsaukā F1 pilotus.Tas nav normāli!

      • dļa osoba tupih…es par savu nezināšanu atvainojos par lietus sacīksti no 16v,atcerējos,ka kaut kas tur bija,bet kad īsti nepārbaudīju info pirms rakstīju….bet tu tik bla bla bla tāds un šitāds turpini….skumji,ka tupi provocē un tad kunkst,ka pret Tevi rupju izturas!
        Tas pats kā pie raksta par statistiku…stulba bērnišķīga provocēšana!

      • Tā kā fans nespēj nevienu komentāru uzrakstīt, kurā nebūtu muļķības, meli un rupjības, tad laikam ir jāsecina, ka turpmāk tāds rakstīšanas stils šeit ir norma?!

      • ar Tevi laikam normāli runāt nav iespējams..turpini vien kasīties tālāk….pats tikai nebrīnies,ka tas Tev nāk un nāks atpakaļ…
        Laikam tā ir norma,ka Andis te ar 99% komentētājiem kasās…jāsecina, ka turpmāk tāds rakstīšanas stils šeit ir norma un turpināsies???!!!

      • Tu atkal murgo un stāsti pasakas, fan! Šeit es esmu komunicējis ar kādiem 5-6 lasītājiem, ja tev tie ir 99%, tad arī matemātikā tu esi analfabēts. 😀

      • P.s. ar vismaz 2 no šiem 5-6 man nav nekādas kasīšanās (ar Edgaru un Kaudzi), jo viņi saprot ka ir F1 portālā un runā par F1, nevis apspriež citu personu izskatu un necenšas lietot rupjības katrā komentārā kā to dari tu, nožēlojamais fan!

      • Tā kā te tikai pārsvarā komentē 5-6 lasītāji,tad Tev ar matemātiku vēl trakāk nekā man 🙂 Vai arī Tu lasi starp rindiņām,ko Tev rakstu un tad pārējo piedomā pats?! 🙂

      • Fan, man jau vēders sāk sāpēt no smiekliem par tavām muļķībām! 😀
        Vispirms tu lieto procentus, kuru parasti izmanto ja tiek mērīti lieli skaitļi, nevis 5 vai 6. Un pat tad tu pamanījies kļūdīties jo 2 no 6 ir 33.3%. Tu tiešām esi analfabēts vai tikai izliecies? 😀

      • Andi…nopietni Tu tik stulbs esi???! Tu ko te esi tagad aprēķinājis??? Tā tad – 100% var būt arī skaitlis 1,ja ir 2 skaitļi,tad var būt 50%,ja ir 3 skaitļi,tad 33,33%…un te ir skaitļi 5-6 ar vienu vai diviem Tev te ir liela mīlestība,bet pārējos Tu nemīli,kas ir =. % vismaz tik daudz Tu māki aprēķināt,ja nē,tad tā pat kā ar pareizrakstību( bērndārzs-Andis) tišs uz skolu atpakaļ 🙂 protams par Kaudzi biju piemirsi,domāju,ka Tu uzticīga tikai Vucikam esi…līdz ar to % mazliet ir zemāks par 99 🙂

      • Fan, tavs histēriskais komentārs ir atkal pilns ar kļūdām (kā parasti) 😀
        Piem. “bērndārzs” ir tikai un vienīgi tava fantāzija, jo es tā nekad neesmu teicis.
        Ja tu neesi spējīgs saprast ka 2 no 6 ir 33.3%, tad tevi pat 1.klasē varētu neņemt, analfabēt. 😉

      • Andi…arlabunakti…
        p.s ja tas komentārs nav izdzēsts,tad “bērndārzu” Tu gan pieminēji…ilgi vēl apvainojies,ka Tev bāzu to acīs un tagad kā jau pa pusei sieviete negrib atdzīties…un ar statistiku un datu analīzi izrādās Tev pa visam kreisi iet,ja pat % nejēdz sarēķināt…Tu tak alu dzer…ja izdzer pusi pudeli,tad Tev vismaz tik daudz ir skaidrs,ka tur vēl 50% palikuši???!Protams,ja tik precīzi izdzer 🙂 Tagad gan arlabunakti…Jūtu,ka mani sāc vilkt līdz savam līmeni un drīz sakausi 😀

      • Fan, atkārtoju “dļa osobo tupih”, ka tavas fantāzijas par “bērndārzu” ir tikai tavas murgainās fantāzijas. Es ļoti labi atceros kā es pateicu to vārdu. Un vēl man ir liels prieks, ka tu vārdu “pārrēķinājās” spēji uzģenerēt kā “pāreiķinājās”. Tava nespēja sarēķināt cik % ir 2 no 6 un pilnīgs analfabētisms F1 jautājumos ir sīkums salīdzinot ar šo latv. val. “šedevru”! 😀

      • Andi…es Tevi varu nomierināt un piekrītu,ka ar kļūdām rakstu dažreiz 😉 un galvenais,ka Tu saproti par ko iet runa 🙂 Ja nesaprastu,tad pārjautātu,ne?! 🙂

      • …Fan – ha, sacerējies – lai es ņemtu atvaļinājumu 😀 …zināšanas ir zināšanas Fan – ja katra fakta noskaidrošanā Tev vajadzīgs ieiet Googlē, tad tas ir tas pats , kas lietot eksāmena špiķeri…. ko nu darīji ,kad Googles vēl tādas nebija??? …neies cauri Fan – būs vien Tev jāpāriet eksāmeni bez špiķera, ja vēlēsies objektīvi izteikties par f1 tēmām….tā tās lietas neies cauri Fan….ne ar googli mēs dzīvojam Fan , bet gan ar šī sporta izpratni un vērtībām….